Praktische tips, juicy verhalen en inside information direct in je inbox?
Schrijf je hier in.
Waarom zijn wetenschappers goed geplaatst om een opiniestuk te brengen? Moet je per se een harde stelling innemen? Hoe ziet de structuur van een opiniestuk eruit? Hoe begin je eraan?
Wat heb ik gestudeerd? Hoe ziet mijn loopbaan eruit? Wat heeft mij geholpen om hier te geraken? Spoiler alert: failing forward is zo een beetje een van mijn belangrijkste motto’s geworden 😊.
We mogen meer gaan babbelen met onze onderzoekssubjecten en stakeholders, en vragen: “Wat vind jij belangrijk? Wat houdt je bezig? Hoe denk jij over …? Hoe voel je je over …?”
Een publicatie van een boek: hoe begin je eraan? Moet je wachten tot je door een uitgever gespot wordt, of contacteer je er zelf een? Wie zorgt voor de marketing en verkoop? En… word je er rijk van 😃?
Wanneer communiceer je best over jouw onderzoek? Wacht je met communiceren totdat de resultaten er liggen? Pas naar buiten als alles gepubliceerd is in een vaktijdschrift?
Gaan we blijven hollen van projectaanvraag naar projectaanvraag? We hebben dringend nood aan meer warmte. Meer vuur. Deze vijf warme acties kan elke onderzoeker ondernemen.
Een spanningsveld ontstaat wanneer onderzoekers voldoende nuance in het artikel willen. Deze staat vaak de helderheid van de tekst in de weg. “Een van mijn grootste frustraties”, zegt Jiska.
Wat ik jou soms wil vertellen is niet zomaar te herleiden tot een post of een mail.
Welke ervaringen hebben vrouwelijke onderzoekers met niet serieus genomen worden tijdens wetenschapscommunicatie?