Relevante boodschap

Met welke bril kijken wij naar wetenschap en bijgevolg naar wetenschapscommunicatie? Opereren we in een bubble van wat zogenaamd goede wetenschap en communicatie is?

Ik bespreek enkele principes van communicatie die jou kunnen helpen om de velden over communicatie in subsidiedossiers in te vullen.

Is Instagram een goed platform om als onderzoeksteam op in te zetten? Heb je een doordacht plan nodig of kan het ook intuïtief? Wat met dat lastige algoritme dat constant verandert?

Waarom zijn wetenschappers goed geplaatst om een opiniestuk te brengen? Moet je per se een harde stelling innemen? Hoe ziet de structuur van een opiniestuk eruit? Hoe begin je eraan?

We mogen meer gaan babbelen met onze onderzoekssubjecten en stakeholders, en vragen: “Wat vind jij belangrijk? Wat houdt je bezig? Hoe denk jij over …? Hoe voel je je over …?”

Een publicatie van een boek: hoe begin je eraan? Moet je wachten tot je door een uitgever gespot wordt, of contacteer je er zelf een? Wie zorgt voor de marketing en verkoop? En… word je er rijk van 😃?

Een spanningsveld ontstaat wanneer onderzoekers voldoende nuance in het artikel willen. Deze staat vaak de helderheid van de tekst in de weg. “Een van mijn grootste frustraties”, zegt Jiska.